投资近40万，让侄子“挖”比特币，损失过半。大叔要求退款被法院驳回

日前，兴化市人民法院安丰法院就该院首例“比特币矿机”纠纷案作出一审判决。

本案中，大叔委托侄子购买了10台“比特币矿机”投资挖比特币靠谱吗，在投资过半损失近40万元后，将侄子告上法庭，要求退还购买价款。法院认为，比特币“挖矿”是一种风险极高的投资行为，期间产生的风险应由客户承担，因此驳回了大叔的所有主张。

如果你想投资，请你的侄子购买并运行“比特币矿机”

杨和周是叔侄。杨认为周在国外做生意，知识很多，所以请周注意，介绍好的投资项目。周提出投资一台“比特币矿机”来获取比特币，杨欣然同意。

他给周某汇款，委托他购买10台“比特币矿机”，型号为Yibit E10，单价3.78万元。

“矿机”到了之后，杨不知道怎么操作，于是委托周某去外省商讨“低价电”，操作设备挖比特币。“矿机”消耗的电费由周某提前支付。电费按实际使用量0.55元/kWh计算，用户需注册并登录“矿池”账号查看“矿机”运行情况。算力和比特币收益。

“矿机”运行几个月后，比特币价格持续暴跌，杨和周开始争吵。

不盈利就输，法院：风险应由客户承担

在拿到部分比特币收益后，由于比特币挖矿速度慢、电费高昂，杨某委托周某出售这些“矿机”。在征得杨某同意后，周某在扣除5万元挖矿后，分别以4.1万元和6万元出售了这些“矿工”和他们挖出的一枚比特币。付完电费后，周某将5.10000元余额转给了杨某。

杨觉得自己投资了近40万元，损失了一半以上的投资本金。而所谓的“低价电”成本如此之高，他觉得这都是周某设计的“陷阱”。

他声称周某没有履行购买“比特币矿机”的义务，并要求他退还37.8万元。

法院认为，比特币“挖矿”是一种风险极高的投资行为，受算力提升、币价下跌、国家政策等诸多不确定因素影响。

本案中，杨某委托周某购买并操作“比特币矿机”设备投资挖比特币靠谱吗，再委托周某出售上述“矿机”及其因投资回报率低而产生的比特币，实际获得了货款. 周某提前向杨某披露并汇报了设备运行电费、矿池注册登录、“矿机”以及产生的比特币的处置价格等情况。同意期间产生的风险由客户承担。

《民法典》对网络虚拟财产作出规定

据此，兴化法院驳回了杨某的全部诉讼请求。

据介绍，该案系“比特币矿机”购买运营合同纠纷。《民法典》第一百二十七条规定，法律对数据和网络虚拟财产的保护有规定的，从其规定。本案除了确立比特币具有财产属性，应当受到保护外，还对比特币“矿工”的购买和经营做出了一定的认定，对于今后司法实践中类似问题的处理具有重要意义。

本案法官杨开提醒，现阶段比特币价值较高，但波动性较大。作为没有法币属性的虚拟商品，投资市场还不成熟，盲目投资操作风险很大。投资者应理性投资，合理控制风险，维护自身财产安全。

记者沉高轩长江晚报/紫牛新闻记者万成元

校对苏云