比特币彻底改变了人们了解未来如何运作的能力

2013 年，33 岁的 Gavin Wood 读完了 Vitalik 的白皮书，他很快决定帮助这位 19 岁的年轻人实现以太坊的伟大构想。后来，维塔利克成为了举世闻名的天才少年，加文伍德的人生从此发生了翻天覆地的变化。

每个人都知道 Vitalik，但很少有人真正了解 Gavin Wood。

Vitalik 符合人们对天才少年的所有想象，而 Gavin Wood 看起来就像一个典型的工程师，那种你见过无数次的科技巨头故事。据了解，这位英国程序员曾经是以太坊的CTO，撰写了以太坊的技术黄皮书，Solidity语言的发明者，以太坊客户端Parity的创始人，如今他创造了一场堪称以太坊的竞赛竞争对手的热门明星项目 Polkadot - 然后呢？

问加文伍德是谁，其实是在质疑以太坊，比特币之后区块链最早的原型和想法。

作为改变世界的产品的创造者，Vitalik 和 Gavin Wood 是两种截然不同的人。 90后维塔利克是一个不懂得掩饰的少年，在舞台上小心翼翼、害羞； 80后的Gavin Wood要熟练得多。他的语言往往具有一定的说话质量，习惯了上台前拿着酒瓶。啤酒，一手拿着PPT传呼机，边喝边讲技术。

人们谈论维塔利克的理想主义，称赞他能说多种语言甚至懂中文，欣赏他兴趣的广度。从这个角度来看，Gavin Wood 和 Vitalik 有一定的相似之处。

Gavin Wood 7 岁开始编程，与朋友一起设计棋盘游戏，大学时热爱哲学，拥有博士学位。在音乐可视化方面，毕业后在一所意大利学校教孩子们分形和艺术。他不仅在 FronTIer Developments 从事视频游戏工作，为伦敦一家夜总会设计智能照明控制器，还为英国政府提出了新投票系统的提案。

Gavin Wood 会说英语、意大利语、法语、西班牙语；爱好摄影，擅长跆拳道和滑雪板。在接受橙皮书采访之前，Gavin Wood 正在用随身携带的小本子练习写自己的中文名字“林嘉文”。

Gavin Wood 的棋盘游戏

简而言之，Gavin Wood 不是一个典型的技术人员。相反，我们发现他可能比 Vitalik 更加理想主义。早期以太坊 CTO 的角色，以及当今热门项目 Polkadot 创始人的双重身份，让 Gavin Wood 从 0 到 1 的参与两个项目的经验翻了一番。这也让他成为最值得对话的技术人物之一在区块链世界中。

没想到，从遇到以太坊，到最终离开以太坊，再到创立波卡直接与以太坊竞争，Gavin Wood 和 Vitalik 不像是典型的两个联合创始人分道扬镳的故事。 Gavin Wood 表示，自以太坊时代以来，他的想法没有改变。波卡的成立只是为了实现他最早想到的“正确概念”，而以太坊对他来说“只是一个实验”。

以下是橙皮书对 Gavin Wood 的采访。部分内容进行了调整，以获得更好的阅读体验。

口头：加文·伍德

采访、整理：橙皮书

我的故事

如果我没有进入区块链行业，没有创建波卡，我想我可能还会继续在角落里写代码，毕竟这是我从小就一直在做的事情7、 8岁。我不知道我还能做什么。

从某种意义上说，编码让我可以集中精力和放松，这是一种让自己与世界和平相处的方式。

在之前的中美洲背包旅行中，我在巴拿马和墨西哥呆了 3 个月，没有接触任何密码。坦白说，我有点疯狂，我总觉得我需要写点什么，我需要创造点什么。

当然，除了代码，世界上还有其他同样有趣的东西。我的博士学位是关于音乐可视化的，音乐一直是我的兴趣所在，它是一种艺术形式和一种“语言”，我们可以通过它与各种其他媒体进行交流和联系。

如何在视觉上表达音乐的语言是我攻读博士学位期间的研究内容。我的室友当时是一名电子音乐家，我们一起举办了几场音乐会。那是一段有趣的时光。

然后大学毕业后进入游戏行业，过着朝九晚五的生活。但很快我发现这不是我想要追求的。工作本身没什么问题，我和同事关系很好（有些还是好朋友），但在那种状态下，不符合我想要的生活哲学。

一年后，我离开了游戏行业，成为了一名自由职业者。一方面我从事编程咨询工作，因为它们不会占用我太多精力，另一方面，我可以将大量时间花在我感兴趣的事情上。

我一直在思考的一件事是如何改革世界的治理和政治体系。

我为英国最高法院提出了一个新的投票制度，结果英国最高法院不想改变投票制度，这真的很烦人。但无论如何，这个提议，在更广泛的概念上，是一个基于互联网的治理体系。而且，即使你没有互联网，也可以参与治理，这和后来波卡设计的治理思路类似。

比特币无国界：另一种预测未来的能力

实际上，我从 2011 年开始接触比特币。但当时我完全不感兴趣。我认为这只是另一种金融货币。

转折点出现在 2013 年。我在柏林看到了一些有趣的迹象。当时，柏林街有一家酒吧，里面有很多艺术家和无家可归的人。这家酒吧正在试验某种反建立原则，人们使用比特币作为交换媒介。

当时我有一种模糊的感觉，似乎潜伏着某种迫在眉睫的社会变革。比特币去中心化的想法让我突然意识到，一个去中心化的平台可以突破现有的司法管辖区，这很有趣。

社会制定规则和法律是因为它让人们的生活更轻松，让生意更轻松。从根本上说，这些规则是对人们的期望管理。一般来说，人们倾向于做对未来结果有确定性预期的事情。

例如，我们可以将钱存入银行，很大程度上是因为人们确信他们不会赔钱，而且他们当时能取出的钱与他们当时存入的钱差不多，这是关键。如果我没有这种期望，我就不会把钱存入银行。而在一个没有提供有效规则或法律的国家，你不能有这样的期望。

如果没有这种根据当前行为预测未来的能力，那么从经济学和博弈论的角度来看，能够做出决策的整个概念就不成立。

比特币于 2013 年推出，作为管理预期的替代方案，主要是由于其非司法性质。尽管比特币主要针对的是数字世界而不是现实世界，但它仍然是一个重要的工具。

比特币可以形成一种新的法律形式，一种更灵活、更快、无国界的互联网原生法律。最有意思的是，这个定律是建立在数学之上的，如果数学继续存在，这个定律就会存在。

去中心化平台的诞生：遇到以太坊，离开以太坊

在接触以太坊之前，我认为去中心化技术可以推动去中心化平台的诞生，也想过一些以后可以应用的场景，但直到真正加入以太坊，一切都变得顺理成章。

对我来说，以太坊是一个基于好奇心的实验，一个很好的学习过程。虽然我了解比特币的原理，但我从未想过在比特币上开发一些东西。我看不出编程比特币的意义。

但是当我阅读以太坊白皮书时，我觉得以太坊不一样。我意识到我可以在以太坊上编写非常有用的代码，更重要的是，我可以学到的不仅仅是编程。

因为比特币无法复制，但以太坊可以转化。当时以太坊的白皮书写得很详细，但是还有很多问题需要优化改进。我花了一些时间开发以太坊，我觉得这可能是可能的，但我不太确定，唯一的方法就是走这条路。好在一切都不是太难，经过几周的实验，我们终于证明了以太坊是可行的。

对我来说，以太坊是一个实验，一个产品原型，看看该技术是否有效。以太坊也是我的学校，我从这所学校毕业，我想尝试做更多的事情。

其实，我从以太坊学到的最多的不是技术（当时以太坊有一个研究团队负责管理技术细节），而是社交经验。治理就是其中之一。我认为在一个区块链系统中，通过治理来提高系统的能力是非常重要的，这将是一个革命性的新特性，而这正是以太坊没有做到的。

硬分叉不是一件好事，但以太坊的心态似乎是：我们只需要硬分叉，在区块链之外有一个粗略的共识或社会共识。我认为这是错误的。

我一直对以太坊持怀疑态度的另一件事是，它将用户自由与虚无联系在一起。以太坊一直标榜自己是一个“自由竞争的去中心化平台”，“你可以为所欲为”比特币靠什么运营，但事实并非如此。如果你使用以太坊服务，你必须绑定它。比如你在以太坊上开发一个DApp，当你需要转账时，用户不仅需要拥有你的token，还需要ETH来支付gas费。

以太坊在一定程度上偏离了他的初衷。最初，人们可以使用任何代币支付交易费用。以太坊不需要成为每笔交易的媒介，但 Vitalik 拒绝这样做。这意味着你将成为这个令牌的奴隶。

当然，我认为这是赚钱的好方法。对于拥有大量以太坊的人、经营以太坊相关业务的公司（或以太坊联合创始人），他们喜欢宣传以太坊网络是免费和开放的，是下一代互联网的组成部分，等等。

在很多情况下，用户通过 ETH 层间接使用 DApp 是没有意义的。 Polkadot 的目标是给用户和开发者自由，打破这个经济三角，直接连接用户和开发者。

对于开发者而言，用户无需向 Polkadot 矿工付费即可使用您的服务。您也不需要绑定到特定的代币或平台。我想这应该是任何一个 DApp 开发团队的基本意识。

Polkadot 的精髓：一个雄心勃勃的可分片区块链

我们应该尽可能地给予人们选择和自由决定他们的经济体系是什么样子的权利。为了保证这些系统的安全，所有系统都可以由同一支国家军队保护，共享安全。这就是波卡的基本思想。

市场上一个常见的误解是比较 Cosmos 和 Polkadot。两者有很多不同之处，其中一个关键是 Cosmos 不提供共享安全性。 Cosmos 本质上是一个代币交易所。

如果你看过 Cosmos 的白皮书，你会发现其思路是让不同的网络通过一个中继相互连接，而这些网络连接起来后，就可以相互传递代币，所以最初的用法Cosmos 的场景将是一个去中心化的交易所，专注于桥梁的作用。

但 Polkadot 实际上是一个分片区块链。它是一个分片多链，每个分片可以完成不同的事情。这是它与转接桥的本质区别。当然，允许不同的区块链相互发送代币，波卡和 Cosmos 都可以做到。

但是 Cosmos 并不是一个非常雄心勃勃的项目，他们热衷于强调 Cosmos（和 Polkadot）具有相同的应用场景，所以人们会认为我们正在开发类似的技术，但实际上两者恰好有一个就是重叠场景。

这让我想起了2014年的以太坊和彩币。彩币热衷于强调可以分叉比特币做智能合约，而以太坊也是做智能合约的一种方式比特币靠什么运营，所以两者的应用场景其实是相同。但眼中的每个人都知道，以太坊是一种完全不同的技术，它支持更多的东西和可能性。正因为双方有重叠的使用场景，野心较小的一方会非常热衷于强调场景，而忽略了双方最大的不同。

Polkadot 本质上是一个可分片的区块链，因此它是一个可扩展的区块链。 Cosmos 与可分片的区块链非常不同。另一方面，这也是以太坊 2.0 花了这么长时间的原因，因为构建可分片的区块链非常困难。

跨链的意义：只有能搭建网络的故事才能成为宗教

我们现在只有少数几条真正有价值的链，包括比特币、以太坊、波卡等，可能有人觉得跨链没有必要。但是互操作性（跨链）本身非常重要，我会告诉你为什么。

任何个人，只有在网络效应中，才会极其重要。例如，人们会相信几千年前的创世纪故事，这个故事具有巨大的网络效应，然后它会以此为基础形成一个宗教或一个国家。故事成为联系人们的一种方式。

互操作性实际上是“连接个人”的更专业术语。用白话来说，这就像一个故事，一个家庭之间的对话，如果他们彼此说不同的语言，就永远无法发挥其潜力。只有每个人都说类似的语言，故事才能传播开来。

我很喜欢哲学，经常思考一些哲学问题。你看看哲学家交流的方式。哲学家其实有一套哲学方言。他们互相争论，但他们不需要就观点达成一致。真正重要的是，他们必须了解其他哲学家在说什么，并推动辩论向前发展。

如果我要回答一个问题，我必须先了解问题的某些部分。你可能对什么是对的有不同的看法，但首先你需要了解每个人认为什么是对的，这样讨论才能向前推进。沟通的最终目的是帮助自己和他人达成共识。

互操作性的相似之处在于，它促进了网络效应，使经济活动呈指数级增长。 Polkadot 还不是一个通用的互操作性解决方案，但它正在为这种指数级增长做准备。区块链是实现这一目标的第一步。有了区块链，每个人都可以在区块链上连接和互动，但我们还不能和链下的人互动。

以太坊说我们要做的是将区块链拆分成不同的碎片，称为智能合约。只要智能合约上有用户，他们就可以交互。但智能合约不会产生任何网络效应，它们只是创造了一种更有趣的用户组织方式。

Polkadot 系统中的每条链都紧密相连，比单机网络更强大，你可以尝试更多的东西。以太坊 2.0 希望在扩容方面做同样的事情。所以从根本上说，以太坊和 Polkadot 正在采取不同的方式来实现他们的目标。

对于 polkadot，我们的网络上可以有很多以太坊。我真正想要建立的是一个“非本地化”的网络。

看 Polkadot 的 logo 图案，Bitcoin 的 logo 是一个 B，而 Ethereum 是一个箭头。在符号方面，它们都是有限的，我希望构建的网络没有边界，所以波卡的 logo 不会指向一个中心化的东西。

Polkadot 的重点是没有开始和结束。 Polkadot 的 logo 图案代表两种含义，一种是连续性，如海，无边无际；二是多样化，可以看到图标中不仅有一个网络中的波点，还有很多不同的Dot组成。

在《我们为什么需要Web3》一文中，我写下了这句话：互联网就像一个巨婴，已经老去，却从未长大。我真正想表达的是，今天的互联网在全球拥有庞大的用户数量，但由于其架构上的缺陷，互联网从未真正承担起它应该承担的责任。

技术往往反映了它的过去。人们在网络上复制了以前的社会结构，网络放大了社会的缺陷。归根结底，问题出在互联网的原始设计上，缺乏反抗社会变革的力量。 Web3 旨在填补这种力量。 Polkadot 希望为各种社会创新提供一个真正开放和免费的平台。

这是 Web3 的理想，Polkadot 的理想，也是我的。